La causa per discriminazione dell’allenatore della NFL Brian Flores va in tribunale

NEW YORK (AP) – L’allenatore della NFL Brian Flores può presentare reclami per discriminazione contro la lega e tre squadre dopo che mercoledì un giudice federale ha rifiutato un’opzione di arbitrato, presumibilmente davanti al commissario Roger Goodell, e ha offerto alcune dure osservazioni sui pregiudizi razziali. gioco.

La decisione scritta del giudice Valerie Caproni a Manhattan ha spianato la strada a Flores per portare le sue affermazioni in giudizio, ed entrambi gli allenatori devono sottoporsi a una giuria. La lega ha cercato di deferire le pretese di Flores all’arbitrato, citando i contratti firmati dagli allenatori.

Flores ha citato in giudizio la lega E tre squadre un anno fa hanno affermato che il campionato era “pieno di razzismo”, in particolare nell’assunzione e nella promozione di allenatori neri.

“Le descrizioni degli allenatori delle loro esperienze di discriminazione razziale in un campionato con una lunga storia di discriminazione sistematica contro giocatori, allenatori e allenatori di colore sono incredibilmente preoccupanti”, ha scritto Caproni.

Il giudice ha detto che era “difficile capire” come Flores avesse un solo capo allenatore nero in un campionato a 32 squadre con il 70% di giocatori neri al momento in cui ha intentato la causa.

Il giudice ha detto che poteva lasciare che una giuria decidesse nel merito delle sue accuse di discriminazione contro la lega, i Denver Broncos, i New York Giants e gli Houston Texans, ma avrebbe dovuto portare avanti le sue accuse contro i Miami Dolphins attraverso l’arbitrato.

“Le rivendicazioni di azione collettiva di Coach Flores per discriminazione sistemica contro la NFL e più squadre continueranno in tribunale e, infine, davanti a una giuria di suoi pari”, ha dichiarato l’avvocato Douglas Victor in una e-mail.

READ  Lo spettacolo principale del venerdì sera di Coachella finisce con una nota negativa

Ha aggiunto: “Sig. Siamo delusi dal fatto che il tribunale abbia imposto qualsiasi reclamo a Goodell, poiché è chiaramente di parte e non qualificato per pronunciarsi su tali questioni. Ci aspettiamo che lasci queste questioni a un arbitro veramente neutrale.

Il portavoce della NFL Brian McCarthy ha detto che la lega è soddisfatta della sentenza di Caproni, affermando che “questo caso afferma correttamente che la maggior parte delle richieste sono adeguatamente arbitrate dal commissario in base agli accordi vincolanti firmati da ciascun attore”.

Ha detto che la NFL intende “andare avanti immediatamente con l’arbitrato come indicato dal tribunale e respingere le restanti richieste”.

Ha aggiunto: “La diversità e l’inclusione in tutta la NFL ci rendono una grande organizzazione. Riconosciamo che c’è ancora molto lavoro da fare e siamo profondamente impegnati a farlo.

Flores ha intentato una causa dopo essere stato licenziato da Miami, dove ha portato i Dolphins a un record di 24-25 in tre anni.

Secondo la causa, il proprietario dei Miami Dolphins Stephen Rose ha detto a Flores che avrebbe pagato Flores $ 100.000 per ogni sconfitta nella prima stagione dell’allenatore perché voleva che il club “tank”.

La causa sostiene che Ross abbia fatto pressioni su Flores affinché reclutasse un quarterback chiave in violazione delle regole di manomissione della lega. Quando Flores ha rifiutato, è stato scelto come un “uomo di colore arrabbiato” con cui era difficile lavorare e deriso fino a quando non è stato licenziato.

Quando la causa è stata intentata, i Dolphins hanno negato con veemenza qualsiasi accusa di discriminazione razziale, affermando di essere “orgogliosi della diversità e dell’inclusione in tutta la nostra organizzazione”.

READ  EAST PALESTINE, Ohio: I residenti arrabbiati esprimono la loro frustrazione per un funzionario del Norfolk South che spesso interrompe un municipio teso.

Mercoledì gli avvocati delle squadre non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Quando ha intentato la causa, Flores ha detto che sapeva che stava rischiando la carriera di allenatore che ama, ma sperava di apportare un cambiamento positivo per le generazioni a venire sfidando il razzismo sistemico in campionato.

Il giudice ha osservato che Flores è stato annunciato come nuovo coordinatore difensivo dei Minnesota Vikings all’inizio di questo mese.

Caproni ha stabilito che i reclami presentati da altri due allenatori in causa, Steve Wilks e Ray Harden, dovrebbero passare attraverso l’arbitrato.

Wilkes è stato discriminato nel 2018 quando è stato assunto dagli Arizona Cardinals come “allenatore di bridge” ma non gli è stata data un’opportunità significativa di avere successo, mentre Harden è stato discriminato quando gli è stata concessa una finta intervista con i Tennessee Titans. Capo allenatore nel gennaio 2016.

A suo parere, Caproni ha affermato che il caso ha attirato un’ambigua luce sulle “pratiche di assunzione della National Football League” tra le squadre.

“Mentre la maggior parte dei calciatori professionisti è nera, solo una piccola percentuale di allenatori è nera”, ha scritto.

Nel decidere che le rivendicazioni nel caso dovrebbero andare in arbitrato invece di essere discusse in tribunale, il giudice ha citato specifiche sui singoli contratti e se sono stati firmati correttamente.

Ha anche stabilito che il potenziale ruolo di Goodell come arbitro non ha invalidato gli accordi di arbitrato. La seconda corte d’appello del circuito degli Stati Uniti ha respinto un’argomentazione degli avvocati del quarterback Tom Brady – in una disputa su palloni caduti e una sospensione di quattro partite – secondo cui Goodell, per una questione di diritto, non poteva giustificare affermazioni ragionevoli. Condotta della Lega.

READ  I Thunder hanno superato i Mavs fino a pareggiare la serie nei minuti finali

Caproni ha aggiunto, tuttavia, che consentire a Goodell di arbitrare ha creato un rischio di parzialità e che una dichiarazione della NFL il giorno in cui Flores ha intentato la causa era “riguardante” che la causa era senza merito.

Ha anche osservato che se fosse un arbitro, manterrebbe il potere di rivedere la decisione del commissario.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *