La scorsa settimana il team legale di Trump ha presentato ricorso contro la sentenza del giudice del tribunale di grado inferiore, che secondo l’avvocato Evan Corcoran richiedeva agli avvocati di consegnare le prove. Poiché i suoi servizi legali potrebbero essere stati utilizzati per facilitare un potenziale crimine – ostacolando gli sforzi del governo per recuperare documenti altamente sensibili – le persone a conoscenza della questione hanno parlato in condizione di anonimato per discutere i procedimenti giudiziari sigillati.
Gli avvocati dell’ex presidente sostenevano di essere protetti dal privilegio avvocato-cliente. I pubblici ministeri hanno risposto – e il giudice distrettuale degli Stati Uniti Beryl Howell alla fine ha concordato – che l ‘”eccezione per frode penale” al privilegio avvocato-cliente si applicava al caso, hanno detto persone che hanno familiarità con la questione.
Come parte della sentenza di Howell, a Corcoran è stato ordinato di fornire note giudiziarie, trascrizioni di documenti e fatture, che il giudice ha rivisto, secondo una persona a conoscenza della questione. Ha concluso che c’erano prove che Trump potesse aver ingannato i suoi stessi avvocati sulla questione dei documenti riservati. Dettagli del giudizio di Howell Segnalato per la prima volta da ABC News.
Una commissione d’appello ha già iniziato a riconsiderare la decisione dopo che gli avvocati di Trump hanno fatto appello, hanno detto persone che hanno familiarità con la questione. Un nuovo deposito del tribunale federale mostra che la commissione d’appello di tre giudici sta lavorando con un programma insolitamente breve: una parte del caso dovrebbe depositare i suoi documenti entro la mezzanotte di martedì e l’altra entro le 6 di mercoledì.
La sequenza temporale insolitamente rapida suggerisce che i giudici, tutti nominati dai presidenti democratici, vogliono governare rapidamente. La giuria includeva l’ex giudice della Corte Superiore DC Florence Pan e l’ex giudice della Carolina del Sud J. Michael Childs è lì. Entrambi sono stati nominati dal presidente Biden Sulla panchina federale, e il giudice Stephen G. Childs era nella lista del presidente dei potenziali candidati per riempire le aperture della Corte Suprema lasciate da Breyer. Il terzo giudice della giuria, Cornelia DL Billard, è stato nominato dal presidente Barack Obama.
Se la giuria si pronuncia contro l’appello di Trump, l’ex presidente potrebbe cercare di portare la lotta fino alla Corte Suprema, anche se non è chiaro che abbia le migliori possibilità di successo.
La lotta di Corcoran per le informazioni evidenzia la misura in cui i pubblici ministeri stanno cercando di raccogliere prove delle conversazioni tra Trump e i suoi consiglieri dopo aver ricevuto un mandato di comparizione nel maggio dello scorso anno per cercare tutti i documenti con identificatori classificati.
Nelle discussioni a porte chiuse sulla testimonianza e le prove di Corcoran, gli avvocati dell’avvocato speciale Jack Smith, che sta conducendo le indagini del Dipartimento di Giustizia, hanno scritto nei documenti. La causa, secondo persone che hanno familiarità con la questione, conteneva prove di uno sforzo deliberato per impedire che tutto il materiale coperto dalla citazione venisse consegnato.
Dopo aver ascoltato entrambe le parti, Howell si è pronunciato a favore della causa e ha suggerito che il team legale di Trump potrebbe non essere stato del tutto onesto nelle sue argomentazioni sulla questione, secondo una persona che ha familiarità con la questione.
L’indagine sui documenti riservati è una delle numerose indagini penali incentrate su Trump. Smith sta supervisionando le indagini giudiziarie sui presunti sforzi di Trump per influenzare i risultati delle elezioni del 2020, mentre un gran giurì di Manhattan ascolta le prove della falsificazione di documenti aziendali relativi a pagamenti in denaro segreto e un gran giurì dell’area di Atlanta interviene. Le accuse derivano da un’indagine sulle attività relative ai risultati delle elezioni statali del 2020.
Anna E. Marimov ha contribuito a questo rapporto.
