Montgomery, Alabama
CNN
—
Il governatore dell'Alabama Kay Ivey ha firmato mercoledì scorso una legislazione volta a proteggere i pazienti e i fornitori di fecondazione in vitro dalla responsabilità legale, lasciando alcune cliniche pronte a interrompere alcuni servizi di fecondazione in vitro all'inizio di questa settimana dopo una sentenza senza precedenti della Corte Suprema dello stato. Il futuro del trattamento dell’infertilità è in subbuglio.
La nuova legge non affronta il problema che sta al cuore dell’uomo Un verdetto senza precedenti il mese scorso In un caso derivante dalla distruzione accidentale di embrioni congelati in una clinica per la fertilità, gli esperti affermano che ci vorrà più lavoro per proteggere i servizi di fertilità nello stato. La clinica della fertilità al centro della causa ha sospeso i servizi e ha detto alla Galileus Web che la nuova legge non è in grado di fornire le tutele legali necessarie per riprendere le cure.
Un tribunale statale ha stabilito che gli embrioni congelati sono umani e coloro che li distruggono possono essere ritenuti responsabili di morte ingiusta, spingendo a fare i conti a livello nazionale con le libertà in materia di salute riproduttiva e l’accesso alla fecondazione in vitro.
Tre dei limitati fornitori statali di fecondazione in vitro hanno immediatamente sospeso alcuni servizi e mandato via alcune famiglie Fuori dallo stato Accesso alle cure e preoccupazione per l’aumento dei costi dei servizi di fertilità.
La legislazione sostenuta dai repubblicani, approvata mercoledì scorso sia dalla Camera che dal Senato dell'Alabama, prima che Ivy la trasformasse in legge, mira a garantire ai fornitori e ai pazienti l'immunità civile e penale per la distruzione o il danneggiamento degli embrioni. La legge si applica retroattivamente.
“La legge non invalida l'analisi della Corte Suprema”, ha detto martedì alla CNN Catherine Kraschel, assistente professore alla Northeastern University School of Law.
“C'è molta ambiguità nel linguaggio” della legge, ha osservato, aggiungendo: “Se sto fornendo consulenza a una clinica, farò una lunga pausa prima di riprendere il trattamento”.
Il testo della legge non definisce chiaramente cosa dovrebbe rientrare nei servizi di fecondazione in vitro, sollevando la questione della conservazione e del trasporto degli embrioni, ha osservato.
Sebbene la legge protegga i fornitori dalla responsabilità in caso di distruzione di embrioni, potrebbe anche isolarli dalle normali denunce di negligenza medica, gli esperti hanno espresso preoccupazione.
I legislatori che hanno presentato i progetti di legge, tra cui il Rep. Terry Collins e il Sen. Tim Melson ha dichiarato la scorsa settimana che intende fornire un sollievo immediato alle famiglie che hanno perso i servizi di fecondazione in vitro, mentre i funzionari considerano soluzioni più permanenti.
“Affronta il problema immediato, ed è quello che sto cercando di fare oggi. Dobbiamo prendere una decisione lunga? Sì, lo facciamo”, ha detto giovedì Collins.
“Si tratta di una soluzione temporanea”, ha detto Melson giovedì durante il dibattito sulla legislazione in corso. “Riporta in clinica le donne nella situazione attuale, che sono confuse.”
Sebbene i democratici dell’Alabama sostengano la proposta di legge, che stabilirebbe che un embrione esterno non è una persona nella costituzione dello stato, i repubblicani detengono la maggioranza sia alla Camera che al Senato dello stato.
Alabama Fertility, una delle cliniche che ha interrotto il trattamento di fecondazione in vitro dopo la sentenza del tribunale statale, prevede di riprendere tali servizi questa settimana, a Birmingham..
La clinica ha annullato almeno 35 trasferimenti di embrioni congelati entro 12 giorni dalla sospensione del trattamento. Poiché i pazienti hanno già programmato di continuare il trattamento, il team prevede di riprendere i trattamenti di fecondazione in vitro giovedì o venerdì, ha affermato il medico della clinica, la dottoressa Mamie McLean.
“Crediamo che questo disegno di legge fornirà un accesso immediato, completo e permanente ai trattamenti di fecondazione in vitro in Alabama”, ha affermato. “Non vediamo l'ora di festeggiare con i nostri pazienti. Onestamente, non vediamo l'ora di effettuare il primo trasferimento di embrioni, non vediamo l'ora di vedere il primo test di gravidanza positivo… Significa più di quanto abbia mai fatto prima.
La scorsa settimana McLean si è unito alle famiglie e ad altri sostenitori della fecondazione in vitro presso l'Alabama State House nel chiedere l'immediato ripristino dei servizi, mentre i legislatori interni si affrettavano ad approvare una legislazione che li proteggesse.
“Apprezziamo gli sforzi dei legislatori per approvare un disegno di legge che soddisfi le esigenze di tutte le parti interessate coinvolte nel trattamento della fecondazione in vitro in Alabama”, ha affermato McLean. “Siamo grati che abbiano ascoltato le nostre voci. Siamo orgogliosi dei nostri pazienti che sono stati così ispirati e hanno coraggiosamente condiviso le loro storie nei nostri sforzi di difesa dei pazienti affetti da infertilità.
Il più grande sistema sanitario dello stato, l'Università dell'Alabama a Birmingham, che ha sospeso i servizi di fertilità dopo la decisione del tribunale statale, ha detto che riprenderà il trattamento di fecondazione in vitro ma che “continuerà a valutare gli sviluppi”, ha detto la portavoce dell'università Hannah Echols.
Gli imputati nel caso della Corte Suprema dello stato, il Centro di Medicina Riproduttiva dell'Ospedale Mobile, non hanno ancora ripreso i servizi di fecondazione in vitro, secondo una dichiarazione dell'ospedale.
“Poiché comprendiamo il linguaggio della proposta di legge, non riapriremo la nostra struttura di fecondazione in vitro finché non avremo chiarezza giuridica sulla portata dell'immunità fornita dalla nuova legge dell'Alabama”, si legge nella dichiarazione. “In questo momento, riteniamo che la legislazione non sia in grado di affrontare lo stoccaggio a livello statale di ovociti fecondati e lasci sfide ai medici e alle cliniche della fertilità che cercano di aiutare le famiglie ammissibili ad avere figli propri”.
L'American Society for Reproductive Medicine ha rilasciato giovedì una dichiarazione affermando che senza una legislazione che affronti la questione se un ovulo fecondato sia legalmente considerato una persona, i fornitori di fecondazione in vitro sono ancora più vulnerabili.
“Riteniamo che queste fatture non forniscano le garanzie di cui i medici della fertilità dell'Alabama hanno bisogno per essere sicuri di poter continuare a fornire la migliore assistenza di qualità ai loro pazienti senza mettere a rischio legale se stessi, i loro colleghi e i loro pazienti”, si legge nella dichiarazione.
Dai un'occhiata a questo contenuto interattivo su CNN.com
La sentenza della Corte Suprema dell'Alabama nasce da due cause legali intentate da tre genitori che si sono sottoposti a procedure di fecondazione in vitro per avere figli e hanno deciso di congelare i loro embrioni rimanenti.
Nel 2020, i genitori hanno fatto causa a una clinica per la fertilità dell'Alabama dopo che diversi embrioni congelati erano caduti a terra e erano stati distrutti. Un tribunale di primo grado inizialmente ha respinto le richieste, ma una sentenza della Corte Suprema dello stato ha annullato tale decisione.
In questo caso è stata intentata una quarta causa contro gli imputati.
Anche se la nuova legge si applica retroattivamente, non pregiudica il contenzioso Costituzione dell'Alabama Dice che la nuova legge non può essere applicata ai casi attivi.
I gruppi che rappresentano gli imputati nei casi culminarono nella sentenza della Corte Suprema Embrioni congelati Secondo i bambini hanno chiesto alla corte un nuovo processo del caso Registrazioni on-line Dalle corti d'appello dell'Alabama.
Anche se i giudici potrebbero impiegare più di sei settimane per decidere se accogliere la richiesta di riconsiderare il caso, il gruppo sta chiedendo alla corte di riconsiderare la loro sentenza, ha detto alla CNN una fonte del tribunale dell'Alabama.
Alcuni esperti legali sono scettici sul fatto che la corte accetterà di ripetere il caso.
Mentre alcune cliniche intendono riprendere i servizi, Kraschel ha affermato che la decisione della corte potrebbe avere un impatto futuro sulle famiglie dell'Alabama.
“I tribunali, in particolare in Alabama, possono citare la decisione della Corte Suprema dell'Alabama di trattare i feti come esseri umani in altri ambiti della legge”, ha affermato.
